Nein ich bin noch nicht Kapitän meines eigenen Dampfers. Jedenfalls wüsste ich dann, was ich nicht machen würde, nämlich fröhlich ohne Begleitschutz vor der somalischen Küste herumschippern. Mich wundert es sowieso immer noch kein großer Bogen um diese Gewässer gemacht wird und weshalb die "Weltpolizei" die ganze Sache noch nicht unter Kontrolle hat. Relativ untypisch!
Jetzt zu meinem eigentlichen Deck, mein frisch "erstandenes" Kartendeck für Blogger. Mal sehen, was man damit alles so veranstalten kann.. vielleicht Kartenhäuser basteln?!
Nein ich möchte eine schöne Poker-Hand von dieser Woche zeigen. Da ich die Short Stack Strategie spiele also nur mit 20 BigBlinds am Tische sitze und bereits aufgedoppelt hatte, setze ich beim nächsten BigBlind aus, um den Gewinn nach Hause zu bringen. Dabei werden aus Sicherheit nur noch Monsterhände
gespielt. Nun zu Hand: die Gegner werden von mir als Villain und ich als Hero bezeichnet. Los gehts!
PokerStars Game #27393405780: Hold'em No Limit ($0.10/$0.25) - 2009/04/23 1:10:39 ET
Hero holds:
Villain1 (UTG) folds
Villain2 (UTG+1) calls $0.25
Villain3 (UTG+2) raises $0.50 to $0.75
Da ich das Risiko minimieren möchte, calle ich an dieser Stelle nur, so dass ich bei jeder Overcard, also jedem
oder 
im Flop beruhigt wegwerfen kann.
Hero (MP1) calls $0.75
Villain4 (MP2) folds
Villain5 (MP3) folds
Villain6 (Button) folds
Villain7 (SmallBlind) folds
Villain8 (BigBlind) calls $0.50
4 Spieler, Pot: $3.10
Flop:
Flop sieht schlimmer aus als er eigentlich ist. Lediglich jeder fertige Flush und das Set Könige schlagen mich. Nun spielt Villain6 out of position in drei Gegner rein, was ich für ein Zeichnen von Stärke halte. Ich gebe ihn hier an dieser Stelle einen kleinen Flush sowas wie
oder ähnliche Hände.
Villain6 bets $1.25
Villain2 calls $1.25
Der ursprüngliche Preflop-Raiser callt an dieser Stelle bloß, so dass sich seine Händrange gut eingrenzen lässt. Ich hätte ihn zuvor durchaus
gegeben, aber dann sollte er an dieser Stelle raisen, um seine Hand zu schützen und möglichst viele Spieler aus dem Pot zu drängen. Deshalb erhält er von mir:
Villain3 calls $1.25
Jetzt komme ich wieder ins Spiel. Ich sehe mich an dieser Stelle auf keinen Fall vorne und muss mich aufjedenfall verbessern. Jeder
oder jede 
bringen mir ein Fullhouse und die 
den Vierling! Das heißt, ich hab genau 7 Outs bei 47 möglichen Karten. Somit eine Chance von 1:6,7 auf dem Turn zu treffen. Im Pot liegen nun $3.10 + 3*$1.25 = $6.85 und ich muss $1.25 bezahlen, um die nächste Karte zu sehen, da ich in Position sitze (also letzter letzter bin, der aggieren darf). Meine Potodds betragen 6.85:1.25 quasi 5,48:1, was jedoch nicht für einen Call mit positiven Erwartungswert reicht, da ich 6,7*$1.25 bezahlen müsste, aber nur 1*$6.85 gewinne, was einen Verlust von $1.525 entspricht. Betrachtet man jedoch die zwei weiteren Setzrunden und die Anzahl der Gegner ist es wahrscheinlich, dass noch mehr Geld in den Pot wandert. Außerdem besteht ja noch die Chance auf den River zu completen. Deshalb Call!
Hero calls $1.25
4 Spieler, Pot: $8.10
Turn:
Nuts! Die beste Karte, die kommen konnte. Nun lässt sich die ganze Sache ziemlich leicht spielen. Vorallem wenn die Gegner noch in einen hinein betten.
Villain6 checks
Villain2 bets $1
Villain3 calls $1
Hero calls $1
Villain6 folds
3 Spieler, Pot: $11.10
River:
Villain2 bets $2
Villain3 folds
Hero raises $4.30 to $6.30 and is all-in
Villain2 calls $4.30
Hero wins $22.55 with four of a kind, Queens
Villain2 mucked
Villain3 foldet am River wahrscheinlich seinen Nut-Flushdraw und Villain2 glaubt das sein König mit mittleren Kicker gut sei. Zusammenfassend kann man sagen, dass ich klar vom Fehler des Villain2 profitiert habe. Sein Fehler liegt bereits vor dem Flop, in seiner Starthandauswahl, und zieht sich dann durch die gesamte Hand. Am Turn ist die ganze Sache dann gegessen und lässt sich sehr einfach runter spielen :-)
Jetzt zu meinem eigentlichen Deck, mein frisch "erstandenes" Kartendeck für Blogger. Mal sehen, was man damit alles so veranstalten kann.. vielleicht Kartenhäuser basteln?!
Nein ich möchte eine schöne Poker-Hand von dieser Woche zeigen. Da ich die Short Stack Strategie spiele also nur mit 20 BigBlinds am Tische sitze und bereits aufgedoppelt hatte, setze ich beim nächsten BigBlind aus, um den Gewinn nach Hause zu bringen. Dabei werden aus Sicherheit nur noch Monsterhände
| |
| |
 | |
PokerStars Game #27393405780: Hold'em No Limit ($0.10/$0.25) - 2009/04/23 1:10:39 ET
Hero holds:
 |  |
Villain1 (UTG) folds
Villain2 (UTG+1) calls $0.25
Villain3 (UTG+2) raises $0.50 to $0.75
Da ich das Risiko minimieren möchte, calle ich an dieser Stelle nur, so dass ich bei jeder Overcard, also jedem
oder im Flop beruhigt wegwerfen kann.Hero (MP1) calls $0.75
Villain4 (MP2) folds
Villain5 (MP3) folds
Villain6 (Button) folds
Villain7 (SmallBlind) folds
Villain8 (BigBlind) calls $0.50
4 Spieler, Pot: $3.10
Flop:
 |  |  |
Flop sieht schlimmer aus als er eigentlich ist. Lediglich jeder fertige Flush und das Set Könige schlagen mich. Nun spielt Villain6 out of position in drei Gegner rein, was ich für ein Zeichnen von Stärke halte. Ich gebe ihn hier an dieser Stelle einen kleinen Flush sowas wie
 |  |
Villain6 bets $1.25
Villain2 calls $1.25
Der ursprüngliche Preflop-Raiser callt an dieser Stelle bloß, so dass sich seine Händrange gut eingrenzen lässt. Ich hätte ihn zuvor durchaus
 |  |
 |  |
Villain3 calls $1.25
Jetzt komme ich wieder ins Spiel. Ich sehe mich an dieser Stelle auf keinen Fall vorne und muss mich aufjedenfall verbessern. Jeder
oder jede bringen mir ein Fullhouse und die den Vierling! Das heißt, ich hab genau 7 Outs bei 47 möglichen Karten. Somit eine Chance von 1:6,7 auf dem Turn zu treffen. Im Pot liegen nun $3.10 + 3*$1.25 = $6.85 und ich muss $1.25 bezahlen, um die nächste Karte zu sehen, da ich in Position sitze (also letzter letzter bin, der aggieren darf). Meine Potodds betragen 6.85:1.25 quasi 5,48:1, was jedoch nicht für einen Call mit positiven Erwartungswert reicht, da ich 6,7*$1.25 bezahlen müsste, aber nur 1*$6.85 gewinne, was einen Verlust von $1.525 entspricht. Betrachtet man jedoch die zwei weiteren Setzrunden und die Anzahl der Gegner ist es wahrscheinlich, dass noch mehr Geld in den Pot wandert. Außerdem besteht ja noch die Chance auf den River zu completen. Deshalb Call!Hero calls $1.25
4 Spieler, Pot: $8.10
Turn:
Nuts! Die beste Karte, die kommen konnte. Nun lässt sich die ganze Sache ziemlich leicht spielen. Vorallem wenn die Gegner noch in einen hinein betten.
Villain6 checks
Villain2 bets $1
Villain3 calls $1
Hero calls $1
Villain6 folds
3 Spieler, Pot: $11.10
River:
Villain2 bets $2
Villain3 folds
Hero raises $4.30 to $6.30 and is all-in
Villain2 calls $4.30
Hero wins $22.55 with four of a kind, Queens
Villain2 mucked
 |  |
Villain3 foldet am River wahrscheinlich seinen Nut-Flushdraw und Villain2 glaubt das sein König mit mittleren Kicker gut sei. Zusammenfassend kann man sagen, dass ich klar vom Fehler des Villain2 profitiert habe. Sein Fehler liegt bereits vor dem Flop, in seiner Starthandauswahl, und zieht sich dann durch die gesamte Hand. Am Turn ist die ganze Sache dann gegessen und lässt sich sehr einfach runter spielen :-)
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen